农民们驾驶拖拉机、悬挂横幅，设置路障，以清晰且强烈的姿态表达对当前农业状况的不满。这种不满的根源究竟何在？由哥廷根大学主导的一项国际研究首次系统性地评估了农民们的真实意见。研究团队在德国、法国、比利时和荷兰的2,232家农业企业中进行了在线调查，结果显示：各国农民的抗议原因存在显著差异，而政治回应仅部分覆盖了这种多样性。在德国，官僚主义过度是最受诟病的问题；在法国，经济负担成为主导性矛盾；比利时农民对政治环境提出了多方面批评；而在荷兰，农民的不满情绪则集中于其他特定议题。这项研究成果已发表于学术期刊《食品政策》。
研究以抗议活动后不久开展的在线调查为基础，通过开放式问题直接收集农民自述的抗议首要原因。结合人工评估与人工智能文本分析，团队对回答进行了分类，并深入解析了其中蕴含的情感倾向。“这种方法不仅能揭示农民批评的具体内容，还能分析愤怒、沮丧等情绪如何影响他们的表达，”哥廷根大学教授、该研究第一作者多丽丝·莱普尔解释道。调查发现，针对官僚程序繁琐或收入压力等具体问题，农民常流露出沮丧情绪；而对政治现状的普遍不满，则往往以更具对抗性的方式呈现。
研究进一步将农民提出的抗议理由与后续欧盟及各国政府采取的政治措施进行比对，发现二者之间存在明显错位：尽管各国政府对官僚主义和财务负担等关键批评点有所回应，但在农民关切清单中比重不高的环境与气候议题，却获得了超出平均水平的政治关注。“我们的研究表明，政策回应应当更精准地针对农民的实际诉求，”莱普尔指出。研究团队总结认为，更充分地考虑各国农业的具体背景，将有助于缓解社会紧张局势，重塑农业领域与政治决策之间的信任关系。
